Marshall pointed to the exploration charters given to the explorer John Cabot as proof that other nations had accepted the doctrine. [17] In 2013, at its 29th General Synod, the United Church of Christ followed suit in repudiating the doctrine in a near-unanimous vote. Durch die Königliche Proklamation von 1763 sollten die Beziehungen zu den Indianern sowie Pelzhandel und Kolonisation in den betroffenen Territorien neu geordnet werden.

Noch immer übten britische Truppen an den Grenzen zu Kanada Einfluss auf den Nordwesten aus und noch immer lebte eine große Zahl von britischen Pelzjägern und Händlern in Nordwestterritorium, die verdächtigt wurden, die Indianer mit Waffen und Munition zu versorgen. ... Johnson v McIntosh was used as reasoning to declare a treaty made between the Port Phillip Association and a delegation of Aboriginals over what is now Melbourne void. As the facts were recited by Chief Justice John Marshall, the successor in interest to a private purchase from the Piankeshaw attempted to maintain an action of ejectment against the holder of a federal land patent. Fletcher v. Peck gab aber auch Hoffnung: Für die Geschädigten im Yazoo-Schwindel, die sehr problematische Landtitel besaßen, hatte die Bundesregierung finanzielle Mittel und 5.000.000 acres Land zum Ausgleich bereitgestellt. The Papal Bulls that sanctioned the invasion and exploitation of Indigenous peoples lands all around the world are still valid. Johnson v. McIntosh . Johnson believed that he had Prof. Stuart Banner von der UCLA School of Law schreibt über den Fall: Die Vereinigten Staaten kaufen das Land auf.

Der erste Landstreit vor dem Obersten Gerichtshof, an dem eine indigene Partei beteiligt war, ist Cherokee Nation v. Georgia (1831). Zwischen 1803 und 1809 schloss Harrison 11 Verträge mit verschiedenen indianischen Führern, die darin große Teile der heutigen Staaten Illinois und Indiana an die Bundesregierung abtraten. Weiter zeigt Marshall die Grundzüge der discovery doctrine (Entdeckungslehre) auf. Their only limitation was that the lands they found could not be claimed by any other Christian monarchy. This proclamation articulated the legal principle of Terra Nullius, which was enshrined into Australian law by the Privy Council in the 1889 case of Cooper v Stuart. Appx. [1][2] John Marshall explained the Court's reasoning. Außerdem wurde eine neue "Demarkationslinie" zwischen dem Land der Indianer und dem Land der weißen Siedler im nordwestlichen Ohio vereinbart. His defense of American Indians was based on a scholastic understanding of the intrinsic dignity of man, a dignity he found being violated by Spain's policies in the New World. international-law, Marshall based the decision on the “Discovery Doctrine,” referring to the way colonial powers laid claim to newly discovered land: in other words, title to the land lay with its discover. In den folgenden Jahren versuchte die Gesellschaft durch Memoranden und Petitionen an den Kontinentalkongress, an die Regierung des neuen unabhängigen Staates Virginia (der das Gebiet zwischen Mississippi und Ohio beanspruchte) und mehrfach an den Kongress der Vereinigten Staaten eine Anerkennung ihrer Titel zu erreichen. On the discovery of this immense continent, the great nations of Europe ... as they were all in pursuit of nearly the same object, it was necessary, in order to avoid conflicting settlements, and consequent war with each other, to establish a principle which all should acknowledge as the law by which the right of acquisition, which they all asserted, should be regulated as between themselves. In einem späteren Verfahren sollten dann Beauftragte der Krone das Land mit Zustimmung aller beteiligten Indianerstämme aufkaufen und an Siedler weitergeben. Präsidenten der Vereinigten Staaten, befasste er sich mit Bodenspekulation.

Marshall referred to these papal bulls in the opinion when he wrote: "the documents upon the subject are ample and complete.

Laws that govern Native American property and lives, like all bodies of law, are based on legal principles set out in legal precedents that are upheld from generation to generation of lawmakers, coalescing into legal doctrines upon which other laws and policies are constructed. [9] The decisions in Oliphant v. Suquamish Indian Tribe and Duro v. Reina used the doctrine to prohibit tribes from criminally prosecuting first non-Indians, then Indians who were not a member of the prosecuting tribe.

Johnson v. McIntosh . Johnson v. M'Intosh, 21 US (8 Wheat.) Chief Justice John Marshall explained and applied the way that colonial powers laid claim to lands belonging to foreign sovereign nations during the Age of Discovery. This resulted in a proclamation by NSW Governor Bourke in 1835 prohibiting anyone other than the Crown from entering treaties with Aboriginal peoples in Australia. Nach dem Ende des Siebenjährigen Krieges in Nordamerika fielen riesige Teile Neufrankreichs zwischen den Appalachen und dem Mississippi an Großbritannien. The ancestors of plaintiff Thomas Johnson purchased land from the Piankeshaw in 1773 and 1775 and the defendant William McIntosh obtained a land patent from the U.S. government on what was supposed to be the same parcel of land.

Die brüskierten Stämme sammelten sich um den Shawnee-Führer Tecumseh. Kades, der sich auf eine Karte des Historikers Clarence Alvord aus Illinois bezieht, bemerkt, dass sich weder die beiden Parteien noch District Court und Berufungsgericht Klarheit über die genaue Überdeckung der beiden Gebiete verschafft hätten.

Dabei weist er auf die Rechtsprechung der Kolonien, Großbritanniens und der später unabhängigen Staaten hin, die den Verkauf von indianischem Land an Privatleute letztendlich immer ausgeschlossen hat. Marshall unapologetically relied on the legal precepts of medieval Europe in which the Roman Catholic Church determined policy for how European nations would divide up the new lands they "discovered.". Some indigenous legal scholars (most notably Steven Newcomb) have also pointed out the problematic ways in which religious dogma informs the Discovery Doctrine. In seiner Urteilsbegründung beschreibt er ausführlich die europäische Entdeckung Amerikas von den ersten britischen Kolonien bis zu ihrer Unabhängigkeit und die Weitergabe der Landtitel von Großbritannien an die Vereinigten Staaten. Der Kläger reichte dafür am 5. The decision has been the subject of a number of law review articles and has come under increased scrutiny by modern legal theorists. 543 (1823)", "Native Americans and the Law: Native Americans Under Current United States Law", "Department of Economic and Social Affairs - Social Policy and Development Division; Home", “‘Doctrine of Discovery’, Used for Centuries to Justify Seizure of Indigenous Land, Subjugate Peoples, Must Be Repudiated by United Nations, Permanent Forum Told”, "General Convention renounces Doctrine of Discovery", "Doctrine of Discovery and Rights of Indigenous Peoples", "General Synod delegates overwhelmingly approve resolution repudiating the Doctrine of Discovery", "Synod 2016 Rejects Doctrine of Discovery as Heresy", https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Discovery_doctrine&oldid=979704205, Articles with unsourced statements from January 2017, Creative Commons Attribution-ShareAlike License. US, 348 US 272 (1955) City of Sherrill, New York v. Under it, title to lands lay with the government whose subjects travelled to and occupied a territory whose inhabitants were not subjects of a European Christian monarch. involved land in Illinois that was claimed by two different American citizens, Thomas Johnson and William McIntosh.

[citation needed], This article is about the discovery of land under public international law. Die allgemeine Unzufriedenheit der Ureinwohner führte zum Pontiac-Krieg, in dem acht Forts zerstört und hunderte von Kolonisten getötet oder vertrieben wurden. Eine ähnliche Auffassung und teilweise Bezüge auf Johnson findet man auch in der frühen Rechtsprechung Australiens, Kanadas und Neuseelands.